端午節(jié)原本是彼此互祝安康的和樂日子，民進黨籍高雄市議員高閔琳卻借題發(fā)揮，瘋狂針對大陸，“屈原是楚國人，不是中國人”、“端午節(jié)起源于越南”……如此這般胡言亂語在島內(nèi)引發(fā)群嘲，“感謝你讓我笑了”、“楚國人不是中國人難不成是韓國人？還是外太空人”。

　　官方資料顯示，高閔琳畢業(yè)于臺大，本科專業(yè)是昆蟲學(xué)，研究生主修法學(xué)。

　　25日端午當(dāng)天，高閔琳在個人Facebook上發(fā)布了一條“端午快樂”，有網(wǎng)友嘲諷，“都不承認(rèn)自己是中國人，還過端午節(jié)，太可笑了！”

　　隨后，高閔琳回復(fù)：“你知道屈原是楚國人不是中國人嗎？屈原是楚獨?！?/p>

　　次日，她再次發(fā)文“認(rèn)真科普”為何“屈原是楚國人不是中國人”，理由是這樣的：楚國人就是楚國人自己，楚國所在的戰(zhàn)國時期，“中國”根本不存在，中國是后來才形成的概念和國家。

　　同一條帖子中，她還分享了一篇名為《哈？端午節(jié)源頭來自越南》的“延伸閱讀”，文章認(rèn)為“端午節(jié)起源于中國是誤會，其實越南才是原始起源國”，這篇文章發(fā)表在“小英教育基金會”網(wǎng)站，該網(wǎng)站的董事長是蔡英文本人。

　　如此言論讓民進黨桃園市議員王浩宇也瞬間高潮，他點贊了高閔琳的帖子后繼續(xù)言之鑿鑿，“（屈原）還是楚獨份子，想要脫離周朝獨立?！?/p>

　　二人的“一唱一和”引發(fā)島內(nèi)網(wǎng)友嘲諷，

　　還有網(wǎng)友表示，“干脆直接說屈原是韓國人，祖先是外國人，因為他們都不是‘綠色’?！?/p>

　　據(jù)中時電子報報道，對于高、王二人的言論，不少臺灣老師認(rèn)為純屬瞎扯。

　　歷史老師王偲宇表示，當(dāng)時屈原反對楚國和秦國合作，完全是站在小國利益為出發(fā)點，跟“楚獨”完全無關(guān)，而事實上，當(dāng)時也沒有楚獨這種說法。他認(rèn)為，高閔琳的說法凸顯對歷史認(rèn)識不夠深刻，太夸張了。

　　嘉義大學(xué)應(yīng)用歷史系教授吳昆財也說，古代的“國”和現(xiàn)代的“國家”是完全不同的概念，古代的“國”是朝廷下的單位，是屬于“諸侯國”屈原所屬的楚國，當(dāng)時只是周朝的一個諸侯國，“放在一起討論，是竹篙湊菜刀，亂扯?！?/p>

　　今天（28日），國民黨前副秘書長蔡正元在臉書發(fā)表“臺獨分子的歷史學(xué)識”一文諷刺高閔琳：臺大昆蟲系比較懂昆蟲的歷史是可以理解，但也不能用昆蟲的歷史來理解人的歷史。

　　蔡正元表示，高閔琳跟大部分“臺獨”份子一樣，既不懂臺灣歷史，更不懂中國歷史。

　　對于高閔琳所謂“屈原是楚獨”的論調(diào)，蔡正元認(rèn)為，楚國雖稱“國”只是“諸侯國”，其實是一個勢力比較大的“邦”，既非“主權(quán)獨立國家”，也不能稱為“楚朝”，更不能說屈原是“楚獨份子”，因為楚王從來沒有想要推翻“周天子”，也沒有想要脫離“周天下”，不能說楚國人不是周朝人，也不能說楚國人不是中國人。

　　最后，他表示，“以上談的是中國人的歷史，不是臺大昆蟲的歷史。”

　　來源：觀察者網(wǎng)風(fēng)聞社區(qū) 文/郭肖